日韩欧美人妻无码精品白浆,www.大香蕉久久网,狠狠的日狠狠的操,日本好好热在线观看

數(shù)據(jù)庫大批量插入數(shù)據(jù)的效率對比，用ACCESS和MSSQL，數(shù)值是在本機測試，根據(jù)不同的環(huán)境和配置，數(shù)值可能會有較大差別，大家看個對比就行了，別精打細算了。
使用Insert into方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
Access                1000次                672
Access                10000次                5610

MSSQL                1000次                610
MSSQL                10000次                5579

速度基本差不多，同樣在解析語法上花費了很多時間

使用Addnew方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
Access                1000次                187
Access                10000次                1172

MSSQL                1000次                828
MSSQL                10000次                6719

速度明顯有差距了，按道理說MSSQL速度應該比較快的，可能是因為MSSQL的LOG造成的影響吧


使用事務進行插入的效率對比

使用事務進行Insert into方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
Access                1000次                563
Access                10000次                4625

MSSQL                1000次                281
MSSQL                10000次                2183

使用事務的話，ACCESS與MSSQL的速度都有明顯提高，但是MSSQL提高更突出

使用事務進行Addnew方法插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
Access                1000次                188
Access                10000次                1187

MSSQL                1000次                469
MSSQL                10000次                3875

看得出來，Access在使用事務情況下,Insert into效率提高還是比較明顯，但是Addnew基本上變，原因可能是Addnew本身就是一種預解析模式，在整個插入過程中不需要語法解析，事務的批量提交優(yōu)勢也就沒那么大了

最后來測試一下MSSQL的存儲過程

不使用事務進行插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
MSSQL                1000次                375
MSSQL                10000次                3547

使用事務進行插入
數(shù)據(jù)庫                插入數(shù)                花費時間（單位：ms）
MSSQL                1000次                187
MSSQL                10000次                1265

結果很明顯，使用MSSQL進行大數(shù)據(jù)量插入，最好使用事務功能，這樣效率提高一倍多。
使用Insert Into無論是ACCESS還是MSSQL效率都是一樣慢，但是MSSQL用事務的話，效率還可以接受，ACCESS就不行了。
使用Addnew進行插入，ACCESS最適合這種方式，無論使不使用事務，效率差距不大，但是MSSQL就不建議這種方式了，怎么搞MSSQL在Addnew插入效率都很低。

綜合以上考慮，在插入效率最高的要求下，ACCESS使用帶事務的Addnew插入，MSSQL則使用帶事務的存儲過程。