日韩欧美人妻无码精品白浆,www.大香蕉久久网,狠狠的日狠狠的操,日本好好热在线观看

　　"人工智能很可能導(dǎo)致人類的永生或者滅絕，而這一切很可能在我們有生之年發(fā)生。"這篇精彩的譯文來源于waitbuywhy.com，由知乎用戶"謝熊貓君"完成翻譯工作。文章很長(zhǎng)，春節(jié)期間可以收藏起來慢慢讀。
　　我們正站在變革的邊緣，而這次變革將和人類的出現(xiàn)一般意義重大。 – Vernor Vinge
　　如果你站在這里，你會(huì)是什么感覺？
　　看上去非常刺激吧？但是你要記住，當(dāng)你真的站在時(shí)間的圖表中的時(shí)候，你是看不到曲線的右邊的，因?yàn)槟闶强床坏轿磥淼?。所以你真?shí)的感覺大概是這樣的：
　　稀松平常。
　　遙遠(yuǎn)的未來——就在眼前
　　想象一下坐時(shí)間機(jī)器回到1750年的地球，那個(gè)時(shí)代沒有電，暢通通訊基本靠吼，交通主要靠動(dòng)物拉著跑。你在那個(gè)時(shí)代邀請(qǐng)了一個(gè)叫老王的人到2015年來玩，順便看看他對(duì)"未來"有什么感受。
　　我們可能沒有辦法了解1750年的老王內(nèi)心的感受——金屬鐵殼在寬敞的公路上飛馳，和太平洋另一頭的人聊天，看幾千公里外正在發(fā)生進(jìn)行的體育比賽，觀看一場(chǎng)發(fā)生于半個(gè)世紀(jì)前的演唱會(huì)，從口袋里掏出一個(gè)黑色長(zhǎng)方形工具把眼前發(fā)生的事情記錄下來，生成一個(gè)地圖然后地圖上有個(gè)藍(lán)點(diǎn)告訴你現(xiàn)在的位置，一邊看著地球另一邊的人的臉一邊聊天，以及其它各種各樣的黑科技。別忘了，你還沒跟他解釋互聯(lián)網(wǎng)、國際空間站、大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)、核武器以及相對(duì)論。
　　這時(shí)候的老王會(huì)是什么體驗(yàn)？驚訝、震驚、腦洞大開這些詞都太溫順了，我覺得老王很可能直接被嚇尿了。
　　但是，如果老王回到了1750年，然后覺得被嚇尿是個(gè)很囧的體驗(yàn)，于是他也想把別人嚇尿來滿足一下自己，那會(huì)發(fā)生什么？于是老王也回到了250年前的1500年，邀請(qǐng)生活在1500年的小李去1750年玩一下。
　　小李可能會(huì)被250年后的很多東西震驚，但是至少他不會(huì)被嚇尿。同樣是250來年的時(shí)間，1750和2015年的差別，比1500年和1750年的差別，要大得多了。1500年的小李可能能學(xué)到很多神奇的物理知識(shí)，可能會(huì)驚訝于歐洲的帝國主義旅程，甚至對(duì)于世界地圖的認(rèn)知也會(huì)大大的改變，但是1500年的小李，看到1750年的交通、通訊等等，并不會(huì)被嚇尿。
　　所以說，對(duì)于1750年的老王來說，要把人嚇尿，他需要回到更古老的過去——比如回到公元前12000年，第一次農(nóng)業(yè)革命之前。那個(gè)時(shí)候還沒有城市，也還沒有文明。一個(gè)來自狩獵采集時(shí)代的人類，只是當(dāng)時(shí)眾多物種中的一個(gè)罷了，來自那個(gè)時(shí)代的小趙看到1750年龐大的人類帝國，可以航行于海洋上的巨艦，居住在"室內(nèi)"，無數(shù)的收藏品，神奇的知識(shí)和發(fā)現(xiàn)——他很有可能被嚇尿。
　　小趙被嚇尿后如果也想做同樣的事情呢？如果他會(huì)到公元前24000年，找到那個(gè)時(shí)代的小錢，然后給他展示公元前12000年的生活會(huì)怎樣呢。小錢大概會(huì)覺得小趙是吃飽了沒事干——"這不跟我的生活差不多么，呵呵"。小趙如果要把人嚇尿，可能要回到十萬年前或者更久，然后用人類對(duì)火和語言的掌控來把對(duì)方嚇尿。
　　所以，一個(gè)人去到未來，并且被嚇尿，他們需要滿足一個(gè)"嚇尿單位"。滿足嚇尿單位所需的年代間隔是不一樣的。在狩獵采集時(shí)代滿足一個(gè)嚇尿單位需要超過十萬年，而工業(yè)革命后一個(gè)嚇尿單位只要兩百多年就能滿足。
　　未來學(xué)家Ray Kurzweil把這種人類的加速發(fā)展稱作加速回報(bào)定律（Law of Accelerating Returns）。之所以會(huì)發(fā)生這種規(guī)律，是因?yàn)橐粋€(gè)更加發(fā)達(dá)的社會(huì)，能夠繼續(xù)發(fā)展的能力也更強(qiáng)，發(fā)展的速度也更快——這本就是更加發(fā)達(dá)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。19世紀(jì)的人們比15世紀(jì)的人們懂得多得多，所以19世紀(jì)的人發(fā)展起來的速度自然比15世紀(jì)的人更快。
　　即使放到更小的時(shí)間規(guī)模上，這個(gè)定律依然有效。著名電影《回到未來》中，生活在1985年的主角回到了1955年。當(dāng)主角回到1955年的時(shí)候，他被電視剛出現(xiàn)時(shí)的新穎、便宜的物價(jià)、沒人喜歡電吉他、俚語的不同而震驚。
　　但是如果這部電影發(fā)生在2015年，回到30年前的主角的震驚要比這大得多。一個(gè)2000年左右出生的人，回到一個(gè)沒有個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)的1985年，會(huì)比從1985年回到1955年的主角看到更大的區(qū)別。
　　這同樣是因?yàn)榧铀倩貓?bào)定律。1985年-2015年的平均發(fā)展速度，要比1955年-1985年的平均發(fā)展速度要快，因?yàn)?985年的世界比1955年的更發(fā)達(dá)，起點(diǎn)更高，所以過去30年的變化要大過之前30年的變化。
　　進(jìn)步越來越大，發(fā)生的越來越快，也就是說我們的未來會(huì)很有趣對(duì)吧？
　　未來學(xué)家Kurzweil認(rèn)為整個(gè)20世紀(jì)100年的進(jìn)步，按照2000年的速度只要20年就能達(dá)成——2000年的發(fā)展速度是20世紀(jì)平均發(fā)展速度的5倍。他認(rèn)為2000年開始只要花14年就能達(dá)成整個(gè)20世紀(jì)一百年的進(jìn)步，而之后2014年開始只要花7年（2021年），就能達(dá)到又一個(gè)20世紀(jì)一百年的進(jìn)步。
　　幾十年之后，我們每年都能達(dá)成好幾次相當(dāng)于整個(gè)20世紀(jì)的發(fā)展，再往后，說不定每個(gè)月都能達(dá)成一次。按照加速回報(bào)定，Kurzweil認(rèn)為人類在21世紀(jì)的進(jìn)步將是20世紀(jì)的1000倍。
　　如果Kurzweil等人的想法是正確的，那2030年的世界可能就能把我們嚇尿了——下一個(gè)嚇尿單位可能只需要十幾年，而2050年的世界會(huì)變得面目全非。
　　你可能覺得2050年的世界會(huì)變得面目全非這句話很可笑，但是這不是科幻，而是比你我聰明很多的科學(xué)家們相信的，而且從歷史來看，也是邏輯上可以預(yù)測(cè)的。
　　那么為什么你會(huì)覺得"2050年的世界會(huì)變得面目全非" 這句話很可笑呢？有三個(gè)原因讓你質(zhì)疑對(duì)于未來的預(yù)測(cè)：
　　1. 我們對(duì)于歷史的思考是線性的。當(dāng)我們考慮未來35年的變化時(shí)，我們參照的是過去35年發(fā)生的事情。當(dāng)我們考慮21世紀(jì)能產(chǎn)生的變化的時(shí)候，我們參考的是20世紀(jì)發(fā)生的變化。這就好像1750年的老王覺得1500年的小李在1750年能被嚇尿一樣。
　　線性思考是本能的，但是但是考慮未來的時(shí)候我們應(yīng)該指數(shù)地思考。一個(gè)聰明人不會(huì)把過去35年的發(fā)展作為未來35年的參考，而是會(huì)看到當(dāng)下的發(fā)展速度，這樣預(yù)測(cè)的會(huì)更準(zhǔn)確一點(diǎn)。當(dāng)然這樣還是不夠準(zhǔn)確，想要更準(zhǔn)確，你要想象發(fā)展的速度會(huì)越來越快。
　　2. 近期的歷史很可能對(duì)人產(chǎn)生誤導(dǎo)。首先，即使是坡度很高的指數(shù)曲線，只要你截取的部分夠短，看起來也是很線性的，就好像你截取圓周的很小一塊，看上去就是和直線差不多。其次，指數(shù)增長(zhǎng)不是平滑統(tǒng)一的，發(fā)展常常遵循S曲線。
　　S曲線發(fā)生在新范式傳遍世界的時(shí)候，S曲線分三部分：
　　- 慢速增長(zhǎng)（指數(shù)增長(zhǎng)初期）
　　- 快速增長(zhǎng)（指數(shù)增長(zhǎng)的快速增長(zhǎng)期）
　　- 隨著新范式的成熟而出現(xiàn)的平緩期
　　如果你只看近期的歷史，你很可能看到的是S曲線的某一部分，而這部分可能不能說明發(fā)展究竟有多快速。1995-2007年是互聯(lián)網(wǎng)爆炸發(fā)展的時(shí)候，微軟、谷歌、臉書進(jìn)入了公眾視野，伴隨著的是社交網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)的出現(xiàn)和普及、智能手機(jī)的出現(xiàn)和普及，這一段時(shí)間就是S曲線的快速增長(zhǎng)期。
　　2008-2015年發(fā)展沒那么迅速，至少在技術(shù)領(lǐng)域是這樣的。如果按照過去幾年的發(fā)展速度來估計(jì)當(dāng)下的發(fā)展速度，可能會(huì)錯(cuò)得離譜，因?yàn)楹苡锌赡芟乱粋€(gè)快速增長(zhǎng)期正在萌芽。
　　3. 個(gè)人經(jīng)驗(yàn)使得我們對(duì)于未來預(yù)期過于死板。我們通過自身的經(jīng)驗(yàn)來產(chǎn)生世界觀，而經(jīng)驗(yàn)把發(fā)展的速度烙印在了我們腦中——"發(fā)展就是這么個(gè)速度的。"我們還會(huì)受限于自己的想象力，因?yàn)橄胂罅νㄟ^過去的經(jīng)驗(yàn)來組成對(duì)未來的預(yù)測(cè)——但是我們知道的東西是不足以幫助我們預(yù)測(cè)未來的。
　　當(dāng)我們聽到一個(gè)和我們經(jīng)驗(yàn)相違背的對(duì)于未來的預(yù)測(cè)時(shí)，我們就會(huì)覺得這個(gè)預(yù)測(cè)偏了。如果我現(xiàn)在跟你說你可以活到150歲，250歲，甚至?xí)郎闶遣皇怯X得我在扯淡——"自古以來，所有人都是會(huì)死的。"是的，過去從來沒有人永生過，但是飛機(jī)發(fā)明之前也沒有人坐過飛機(jī)呀。
　　接下來的內(nèi)容，你可能一邊讀一邊心里"呵呵"，而且這些內(nèi)容可能真的是錯(cuò)的。但是如果我們是真的從歷史規(guī)律來進(jìn)行邏輯思考的，我們的結(jié)論就應(yīng)該是未來的幾十年將發(fā)生比我們預(yù)期的多得多得多得多的變化。
　　同樣的邏輯也表明，如果人類這個(gè)地球上最發(fā)達(dá)的物種能夠越走越快，總有一天，他們會(huì)邁出徹底改變"人類是什么"這一觀點(diǎn)的一大步，就好像自然進(jìn)化不不斷朝著智能邁步，并且最終邁出一大步產(chǎn)生了人類，從而完全改變了其它所有生物的命運(yùn)。如果你留心一下近來的科技進(jìn)步的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，到處都暗示著我們對(duì)于生命的認(rèn)知將要被接下來的發(fā)展而徹底改變。
　　通往超級(jí)智能之路——人工智能是什么？
　　如果你一直以來把人工智能（AI）當(dāng)做科幻小說，但是近來卻不但聽到很多正經(jīng)人嚴(yán)肅的討論這個(gè)問題，你可能也會(huì)困惑。這種困惑是有原因的：
　　1.我們總是把人工智能和電影想到一起。星球大戰(zhàn)、終結(jié)者、2001：太空漫游等等。電影是虛構(gòu)的，那些電影角色也是虛構(gòu)的，所以我們總是覺得人工智能缺乏真實(shí)感。
　　2.人工智能是個(gè)很寬泛的話題。從手機(jī)上的計(jì)算器到無人駕駛汽車，到未來可能改變世界的重大變革，人工智能可以用來描述很多東西，所以人們會(huì)有疑惑。
　　3.我們?nèi)粘Ｉ钪幸呀?jīng)每天都在使用人工智能了，只是我們沒意識(shí)到而已。John McCarthy，在1956年最早使用了人工智能（Artificial Intelligence）這個(gè)詞。他總是抱怨"一旦一樣?xùn)|西用人工智能實(shí)現(xiàn)了，人們就不再叫它人工智能了。"
　　因?yàn)檫@種效應(yīng)，所以人工智能聽起來總讓人覺得是未來的神秘存在，而不是身邊已經(jīng)存在的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，這種效應(yīng)也讓人們覺得人工智能是一個(gè)從未被實(shí)現(xiàn)過的流行理念。Kurzweil提到經(jīng)常有人說人工智能在80年代就被遺棄了，這種說法就好像"互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在21世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)泡沫爆炸時(shí)死去了"一般滑稽。
　　所以，讓我們從頭開始。
　　首先，不要一提到人工智能就想著機(jī)器人。機(jī)器人只是人工智能的容器，機(jī)器人有時(shí)候是人形，有時(shí)候不是，但是人工智能自身只是機(jī)器人體內(nèi)的電腦。人工智能是大腦的話，機(jī)器人就是身體——而且這個(gè)身體不一定是必需的。
　　比如說Siri背后的軟件和數(shù)據(jù)是人工智能，Siri說話的聲音是這個(gè)人工智能的人格化體現(xiàn)，但是Siri本身并沒有機(jī)器人這個(gè)組成部分。
　　其次，你可能聽過"奇點(diǎn)"或者"技術(shù)奇點(diǎn)"這種說法。這種說法在數(shù)學(xué)上用來描述類似漸進(jìn)的情況，這種情況下通常的規(guī)律就不適用了。
　　這種說法同樣被用在物理上來描述無限小的高密度黑洞，同樣是通常的規(guī)律不適用的情況。Kurzweil則把奇點(diǎn)定義為加速回報(bào)定律達(dá)到了極限，技術(shù)進(jìn)步以近乎無限的速度發(fā)展，而奇點(diǎn)之后我們將在一個(gè)完全不同的世界生活的。但是當(dāng)下的很多思考人工智能的人已經(jīng)不再用奇點(diǎn)這個(gè)說法了，而且這種說法很容易把人弄混，所以本文也盡量少用。
　　最后，人工智能的概念很寬，所以人工智能也分很多種，我們按照人工智能的實(shí)力將其分成三大類。
　　弱人工智能Artificial Narrow Intelligence (ANI): 弱人工智能是擅長(zhǎng)于單個(gè)方面的人工智能。比如有能戰(zhàn)勝象棋世界冠軍的人工智能，但是它只會(huì)下象棋，你要問它怎樣更好地在硬盤上儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，它就不知道怎么回答你了。
　　強(qiáng)人工智能Artificial General Intelligence (AGI): 人類級(jí)別的人工智能。強(qiáng)人工智能是指在各方面都能和人類比肩的人工智能，人類能干的腦力活它都能干。創(chuàng)造強(qiáng)人工智能比創(chuàng)造弱人工智能難得多，我們現(xiàn)在還做不到。
　　Linda Gottfredson教授把智能定義為"一種寬泛的心理能力，能夠進(jìn)行思考、計(jì)劃、解決問題、抽象思維、理解復(fù)雜理念、快速學(xué)習(xí)和從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)等操作。"強(qiáng)人工智能在進(jìn)行這些操作時(shí)應(yīng)該和人類一樣得心應(yīng)手。
　　超人工智能Artificial Superintelligence (ASI): 牛津哲學(xué)家，知名人工智能思想家Nick Bostrom把超級(jí)智能定義為"在幾乎所有領(lǐng)域都比最聰明的人類大腦都聰明很多，包括科學(xué)創(chuàng)新、通識(shí)和社交技能。"
　　超人工智能可以是各方面都比人類強(qiáng)一點(diǎn)，也可以是各方面都比人類強(qiáng)萬億倍的。超人工智能也正是為什么人工智能這個(gè)話題這么火熱的緣故，同樣也是為什么永生和滅絕這兩個(gè)詞會(huì)在本文中多次出現(xiàn)。
　　現(xiàn)在，人類已經(jīng)掌握了弱人工智能。其實(shí)弱人工智能無處不在，人工智能革命是從弱人工智能，通過強(qiáng)人工智能，最終到達(dá)超人工智能的旅途。這段旅途中人類可能會(huì)生還下來，可能不會(huì)，但是無論如何，世界將變得完全不一樣。
　　讓我們來看看這個(gè)領(lǐng)域的思想家對(duì)于這個(gè)旅途是怎么看的，以及為什么人工智能革命可能比你想的要近得多。
　　我們現(xiàn)在的位置——充滿了弱人工智能的世界
　　弱人工智能是在特定領(lǐng)域等同或者超過人類智能/效率的機(jī)器智能，一些常見的例子：
　　·汽車上有很多的弱人工智能系統(tǒng)，從控制防抱死系統(tǒng)的電腦，到控制汽油注入?yún)?shù)的電腦。谷歌正在測(cè)試的無人駕駛車，就包括了很多弱人工智能，這些弱人工智能能夠感知周圍環(huán)境并作出反應(yīng)。
　　·你的手機(jī)也充滿了弱人工智能系統(tǒng)。當(dāng)你用地圖軟件導(dǎo)航，接受音樂電臺(tái)推薦，查詢明天的天氣，和Siri聊天，以及其它很多很多應(yīng)用，其實(shí)都是弱人工智能。
　　·垃圾郵件過濾器是一種經(jīng)典的弱人工智能——它一開始就加載了很多識(shí)別垃圾郵件的智能，并且它會(huì)學(xué)習(xí)并且根據(jù)你的使用而獲得經(jīng)驗(yàn)。智能室溫調(diào)節(jié)也是一樣，它能根據(jù)你的日常習(xí)慣來智能調(diào)節(jié)。
　　·你在上網(wǎng)時(shí)候出現(xiàn)的各種其它電商網(wǎng)站的產(chǎn)品推薦，還有社交網(wǎng)站的好友推薦，這些都是弱人工智能的組成的，弱人工智能聯(lián)網(wǎng)互相溝通，利用你的信息來進(jìn)行推薦。網(wǎng)購時(shí)出現(xiàn)的"買這個(gè)商品的人還購買了"推薦，其實(shí)就是收集數(shù)百萬用戶行為然后產(chǎn)生信息來賣東西給你的弱人工智能。
　　·谷歌翻譯也是一種經(jīng)典的人工智能——非常擅長(zhǎng)單個(gè)領(lǐng)域。聲音識(shí)別也是一種。很多軟件利用這兩種智能的合作，使得你能對(duì)著手機(jī)說中文，手機(jī)直接給你翻譯成英文。
　　·當(dāng)飛機(jī)著陸時(shí)候，不是一個(gè)人類決定飛機(jī)該去那個(gè)登機(jī)口接駁。就好像你在網(wǎng)上買票時(shí)票據(jù)不是一個(gè)人類決定的。
　　·世界最強(qiáng)的跳棋、象棋、拼字棋、雙陸棋和黑白棋選手都是弱人工智能。
　　·谷歌搜索是一個(gè)巨大的弱人工智能，背后是非常復(fù)雜的排序方法和內(nèi)容檢索。社交網(wǎng)絡(luò)的新鮮事同樣是這樣。
　　·這些還只是消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的例子。軍事、制造、金融（高頻算法交易占到了美國股票交易的一半）等領(lǐng)域廣泛運(yùn)用各種復(fù)雜的弱人工智能。專業(yè)系統(tǒng)也有，比如幫助醫(yī)生診斷疾病的系統(tǒng)，還有著名的IBM的華生，儲(chǔ)存了大量事實(shí)數(shù)據(jù)，還能理解主持人的提問，在競(jìng)猜節(jié)目中能夠戰(zhàn)勝最厲害的參賽者。
　　現(xiàn)在的弱人工智能系統(tǒng)并不嚇人。最糟糕的情況，無非是代碼沒寫好，程序出故障，造成了單獨(dú)的災(zāi)難，比如造成停電、核電站故障、金融市場(chǎng)崩盤等等。
　　雖然現(xiàn)在的弱人工智能沒有威脅我們生存的能力，我們還是要懷著警惕的觀點(diǎn)看待正在變得更加龐大和復(fù)雜的弱人工智能的生態(tài)。每一個(gè)弱人工智能的創(chuàng)新，都在給通往強(qiáng)人工智能和超人工智能的旅途添磚加瓦。用Aaron Saenz的觀點(diǎn)，現(xiàn)在的弱人工智能，就是地球早期軟泥中的氨基酸——沒有動(dòng)靜的物質(zhì)，突然之間就組成了生命。
　　弱人工智能到強(qiáng)人工智能之路
　　為什么這條路很難走？
　　只有明白創(chuàng)造一個(gè)人類智能水平的電腦是多么不容易，才能讓你真的理解人類的智能是多么不可思議。造摩天大樓、把人送入太空、明白宇宙大爆炸的細(xì)節(jié)——這些都比理解人類的大腦，并且創(chuàng)造個(gè)類似的東西要簡(jiǎn)單太多了。至今為止，人類的大腦是我們所知宇宙中最復(fù)雜的東西。
　　而且創(chuàng)造強(qiáng)人工智能的難處，并不是你本能認(rèn)為的那些。
　　造一個(gè)能在瞬間算出十位數(shù)乘法的計(jì)算機(jī)——非常簡(jiǎn)單
　　造一個(gè)能分辨出一個(gè)動(dòng)物是貓還是狗的計(jì)算機(jī)——極端困難
　　造一個(gè)能戰(zhàn)勝世界象棋冠軍的電腦——早就成功了
　　造一個(gè)能夠讀懂六歲小朋友的圖片書中的文字，并且了解那些詞匯意思的電腦——谷歌花了幾十億美元在做，還沒做出來。
　　一些我們覺得困難的事情——微積分、金融市場(chǎng)策略、翻譯等，對(duì)于電腦來說都太簡(jiǎn)單了
　　我們覺得容易的事情——視覺、動(dòng)態(tài)、移動(dòng)、直覺——對(duì)電腦來說太TM的難了。
　　用計(jì)算機(jī)科學(xué)家Donald Knuth的說法，"人工智能已經(jīng)在幾乎所有需要思考的領(lǐng)域超過了人類，但是在那些人類和其它動(dòng)物不需要思考就能完成的事情上，還差得很遠(yuǎn)。"
　　讀者應(yīng)該能很快意識(shí)到，那些對(duì)我們來說很簡(jiǎn)單的事情，其實(shí)是很復(fù)雜的，它們看上去很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)在動(dòng)物進(jìn)化的過程中經(jīng)歷了幾億年的優(yōu)化了。
　　當(dāng)你舉手拿一件東西的時(shí)候，你肩膀、手肘、手腕里的肌肉、肌腱和骨頭，瞬間就進(jìn)行了一組復(fù)雜的物理運(yùn)作，這一切還配合著你的眼睛的運(yùn)作，使得你的手能都在三維空間中進(jìn)行直線運(yùn)作。
　　對(duì)你來說這一切輕而易舉，因?yàn)樵谀隳X中負(fù)責(zé)處理這些的"軟件"已經(jīng)很完美了。同樣的，軟件很難識(shí)別網(wǎng)站的驗(yàn)證碼，不是因?yàn)檐浖?，恰恰相反，是因?yàn)槟軌蜃x懂驗(yàn)證碼是件碉堡了的事情。
　　同樣的，大數(shù)相乘、下棋等等，對(duì)于生物來說是很新的技能，我們還沒有幾億年的世界來進(jìn)化這些能力，所以電腦很輕易的就擊敗了我們。試想一下，如果讓你寫一個(gè)程序，是一個(gè)能做大數(shù)相乘的程序容易寫，還是能夠識(shí)別千千萬萬種字體和筆跡下書寫的英文字母的程序難寫？
　　比如看著下面這個(gè)圖的時(shí)候，你和電腦都能識(shí)別出這是一個(gè)由兩種顏色的小長(zhǎng)方形組成的一個(gè)大長(zhǎng)方形。
　　你和電腦打了個(gè)平手。接著我們把途中的黑色部分去除：
　　你可以輕易的描述圖形中透明或不透明的圓柱和3D圖形，但是電腦就看不出來了。電腦會(huì)描述出2D的陰影細(xì)節(jié)，但是人腦卻能夠把這些陰影所展現(xiàn)的深度、陰影混合、房屋燈光解讀出來。
　　再看下面這張圖，電腦看到的是黑白灰，我們看到的卻是一塊全黑的石頭：
　　而且，我們到現(xiàn)在談的還是靜態(tài)不變的信息。要想達(dá)到人類級(jí)別的智能，電腦必須要理解更高深的東西，比如微小的臉部表情變化，開心、放松、滿足、滿意、高興這些類似情緒間的區(qū)別，以及為什么《布達(dá)佩斯大飯店》是好電影，而《富春山居圖》是爛電影。
　　想想就很難吧？
　　我們要怎樣才能達(dá)到這樣的水平呢？
　　通往強(qiáng)人工智能的第一步：增加電腦處理速度
　　要達(dá)到強(qiáng)人工智能，肯定要滿足的就是電腦硬件的運(yùn)算能力。如果一個(gè)人工智能要像人腦一般聰明，它至少要能達(dá)到人腦的運(yùn)算能力。
　　用來描述運(yùn)算能力的單位叫作cps（calculations per second，每秒計(jì)算次數(shù)），要計(jì)算人腦的cps只要了解人腦中所有結(jié)構(gòu)的最高cps，然后加起來就行了。
　　Kurzweil把對(duì)于一個(gè)結(jié)構(gòu)的最大cps的專業(yè)估算，然后考慮這個(gè)結(jié)構(gòu)占整個(gè)大腦的重量，做乘法，來得出人腦的cps。聽起來不太靠譜，但是Kurzweil用了對(duì)于不同大腦區(qū)域的專業(yè)估算值，得出的最終結(jié)果都非常類似，是10^16 cps，也就是1億億次計(jì)算每秒。
　　現(xiàn)在最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)，中國的天河二號(hào)，其實(shí)已經(jīng)超過這個(gè)運(yùn)算力了，天河每秒能進(jìn)行3.4億億。當(dāng)然，天河二號(hào)占地720平方米，耗電2400萬瓦，耗費(fèi)了3.9億美元建造。廣泛應(yīng)用就不提了，即使是大部分商業(yè)或者工業(yè)運(yùn)用也是很貴的。
　　Kurzweil認(rèn)為考慮電腦的發(fā)展程度的標(biāo)桿是看1000美元能買到多少cps，當(dāng)1000美元能買到人腦級(jí)別的1億億運(yùn)算能力的時(shí)候，強(qiáng)人工智能可能就是生活的一部分了。
　　摩爾定律認(rèn)為全世界的電腦運(yùn)算能力每?jī)赡昃头槐?，這一定律有歷史數(shù)據(jù)所支持，這同樣表明電腦硬件的發(fā)展和人類發(fā)展一樣是指數(shù)級(jí)別的。我們用這個(gè)定律來衡量1000美元什么時(shí)候能買到1億億cps?，F(xiàn)在1000美元能買到10萬億cps，和摩爾定律的歷史預(yù)測(cè)相符合。
　　也就是說現(xiàn)在1000美元能買到的電腦已經(jīng)強(qiáng)過了老鼠，并且達(dá)到了人腦千分之一的水平。聽起來還是弱爆了，但是，讓我們考慮一下，1985年的時(shí)候，同樣的錢只能買到人腦萬億分之一的cps，1995年變成了十億分之一，2005年是百萬分之一，而2015年已經(jīng)是千分之一了。按照這個(gè)速度，我們到2025年就能花1000美元買到可以和人腦運(yùn)算速度抗衡的電腦了。
　　至少在硬件上，我們已經(jīng)能夠強(qiáng)人工智能了（中國的天河二號(hào)），而且十年以內(nèi)，我們就能以低廉的價(jià)格買到能夠支持強(qiáng)人工智能的電腦硬件。
　　但是運(yùn)算能力并不能讓電腦變得智能，下一個(gè)問題是，我們?cè)鯓永眠@份運(yùn)算能力來達(dá)成人類水平的智能。
　　通往強(qiáng)人工智能的第二步：讓電腦變得智能
　　這一步比較難搞。事實(shí)上，沒人知道該怎么搞——我們還停留在爭(zhēng)論怎么讓電腦分辨《富春山居圖》是部爛片的階段。但是，現(xiàn)在有一些策略，有可能會(huì)有效。下面是最常見的三種策略：
　　1抄襲人腦
　　就好像你班上有一個(gè)學(xué)霸。你不知道為什么學(xué)霸那么聰明，為什么考試每次都滿分。雖然你也很努力的學(xué)習(xí)，但是你就是考的沒有學(xué)霸好。最后你決定"老子不干了，我直接抄他的考試答案好了。"這種"抄襲"是有道理的，我們想要建造一個(gè)超級(jí)復(fù)雜的電腦，但是我們有人腦這個(gè)范本可以參考呀。
　　科學(xué)界正在努力逆向工程人腦，來理解生物進(jìn)化是怎么造出這么個(gè)神奇的東西的，樂觀的估計(jì)是我們?cè)?030年之前能夠完成這個(gè)任務(wù)。一旦這個(gè)成就達(dá)成，我們就能知道為什么人腦能夠如此高效、快速的運(yùn)行，并且能從中獲得靈感來進(jìn)行創(chuàng)新。
　　一個(gè)電腦架構(gòu)模擬人腦的例子就是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。它是一個(gè)由晶體管作為"神經(jīng)"組成的網(wǎng)絡(luò)，晶體管和其它晶體管互相連接，有自己的輸入、輸出系統(tǒng)，而且什么都不知道——就像一個(gè)嬰兒的大腦。
　　接著它會(huì)通過做任務(wù)來自我學(xué)習(xí)，比如識(shí)別筆跡。最開始它的神經(jīng)處理和猜測(cè)會(huì)是隨機(jī)的，但是當(dāng)它得到正確的回饋后，相關(guān)晶體管之間的連接就會(huì)被加強(qiáng)；如果它得到錯(cuò)誤的回饋，連接就會(huì)變?nèi)酢?br>　　經(jīng)過一段時(shí)間的測(cè)試和回饋后，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)自身就會(huì)組成一個(gè)智能的神經(jīng)路徑，而處理這項(xiàng)任務(wù)的能力也得到了優(yōu)化。人腦的學(xué)習(xí)是類似的過程，不過比這復(fù)雜一點(diǎn)，隨著我們對(duì)大腦研究的深入，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)更好的組建神經(jīng)連接的方法。
　　更加極端的"抄襲"方式是"整腦模擬"。具體來說就是把人腦切成很薄的片，用軟件來準(zhǔn)確的組建一個(gè)3D模型，然后把這個(gè)模型裝在強(qiáng)力的電腦上。如果能做成，這臺(tái)電腦就能做所有人腦能做的事情——只要讓它學(xué)習(xí)和吸收信息就好了。
　　如果做這事情的工程師夠厲害的話，他們模擬出來的人腦甚至?xí)性救四X的人格和記憶，電腦模擬出的人腦就會(huì)像原本的人腦一樣——這就是非常符合人類標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)人工智能，然后我們就能把它改造成一個(gè)更加厲害的超人工智能了。
　　我們離整腦模擬還有多遠(yuǎn)呢？至今為止，我們剛剛能夠模擬1毫米長(zhǎng)的扁蟲的大腦，這個(gè)大腦含有302個(gè)神經(jīng)元。人類的大腦有1000億個(gè)神經(jīng)元，聽起來還差很遠(yuǎn)。但是要記住指數(shù)增長(zhǎng)的威力——我們已經(jīng)能模擬小蟲子的大腦了，螞蟻的大腦也不遠(yuǎn)了，接著就是老鼠的大腦，到那時(shí)模擬人類大腦就不是那么不現(xiàn)實(shí)的事情了。
　　2模仿生物演化
　　抄學(xué)霸的答案當(dāng)然是一種方法，但是如果學(xué)霸的答案太難抄了呢？那我們能不能學(xué)一下學(xué)霸備考的方法？
　　首先我們很確定的知道，建造一個(gè)和人腦一樣強(qiáng)大的電腦是可能的——我們的大腦就是證據(jù)。如果大腦太難完全模擬，那么我們可以模擬演化出大腦的過程。事實(shí)上，就算我們真的能完全模擬大腦，結(jié)果也就好像照抄鳥類翅膀的拍動(dòng)來造飛機(jī)一樣——很多時(shí)候最好的設(shè)計(jì)機(jī)器的方式并不是照抄生物設(shè)計(jì)。
　　所以我們可不可以用模擬演化的方式來造強(qiáng)人工智能呢？這種方法叫作"基因算法"，它大概是這樣的：建立一個(gè)反復(fù)運(yùn)作的表現(xiàn)/評(píng)價(jià)過程，就好像生物通過生存這種方式來表現(xiàn)，并且以能否生養(yǎng)后代為評(píng)價(jià)一樣。
　　一組電腦將執(zhí)行各種任務(wù)，最成功的將會(huì)"繁殖"，把各自的程序融合，產(chǎn)生新的電腦，而不成功的將會(huì)被剔除。經(jīng)過多次的反復(fù)后。這個(gè)自然選擇的過程將產(chǎn)生越來越強(qiáng)大的電腦。而這個(gè)方法的難點(diǎn)是建立一個(gè)自動(dòng)化的評(píng)價(jià)和繁殖過程，使得整個(gè)流程能夠自己運(yùn)行。
　　這個(gè)方法的缺點(diǎn)也是很明顯的，演化需要經(jīng)過幾十億年的時(shí)間，而我們卻只想花幾十年時(shí)間。
　　但是比起自然演化來說，我們有很多優(yōu)勢(shì)。首先，自然演化是沒有預(yù)知能力的，它是隨機(jī)的——它產(chǎn)生的沒用的變異比有用的變異多很多，但是人工模擬的演化可以控制過程，使其著重于有益的變化。
　　其次，自然演化是沒有目標(biāo)的，自然演化出的智能也不是它目標(biāo)，特定環(huán)境甚至對(duì)于更高的智能是不利的（因?yàn)楦叩戎悄芟暮芏嗄茉矗?。但是我們可以指揮演化的過程超更高智能的方向發(fā)展。
　　再次，要產(chǎn)生智能，自然演化要先產(chǎn)生其它的附件，比如改良細(xì)胞產(chǎn)生能量的方法，但是我們完全可以用電力來代替這額外的負(fù)擔(dān)。所以，人類主導(dǎo)的演化會(huì)比自然快很多很多，但是我們依然不清楚這些優(yōu)勢(shì)是否能使模擬演化成為可行的策略。
　　3讓電腦來解決這些問題
　　如果抄學(xué)霸的答案和模擬學(xué)霸備考的方法都走不通，那就干脆讓考題自己解答自己吧。這種想法很無厘頭，確實(shí)最有希望的一種。
　　總的思路是我們建造一個(gè)能進(jìn)行兩項(xiàng)任務(wù)的電腦——研究人工智能和修改自己的代碼。這樣它就不只能改進(jìn)自己的架構(gòu)了，我們直接把電腦變成了電腦科學(xué)家，提高電腦的智能就變成了電腦自己的任務(wù)。
　　以上這些都會(huì)很快發(fā)生
　　硬件的快速發(fā)展和軟件的創(chuàng)新是同時(shí)發(fā)生的，強(qiáng)人工智能可能比我們預(yù)期的更早降臨，因?yàn)椋?br>　　1）指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的開端可能像蝸牛漫步，但是后期會(huì)跑的非?？?br>　　2）軟件的發(fā)展可能看起來很緩慢，但是一次頓悟，就能永遠(yuǎn)改變進(jìn)步的速度。就好像在人類還信奉地心說的時(shí)候，科學(xué)家們沒法計(jì)算宇宙的運(yùn)作方式，但是日心說的發(fā)現(xiàn)讓一切變得容易很多。創(chuàng)造一個(gè)能自我改進(jìn)的電腦來說，對(duì)我們來說還很遠(yuǎn)，但是可能一個(gè)無意的變動(dòng)，就能讓現(xiàn)在的系統(tǒng)變得強(qiáng)大千倍，從而開啟朝人類級(jí)別智能的沖刺。
　　強(qiáng)人工智能到超人工智能之路
　　總有一天，我們會(huì)造出和人類智能相當(dāng)?shù)膹?qiáng)人工智能電腦，然后人類和電腦就會(huì)平等快樂的生活在一起。
　　呵呵，逗你呢。
　　即使是一個(gè)和人類智能完全一樣，運(yùn)算速度完全一樣的強(qiáng)人工智能，也比人類有很多優(yōu)勢(shì)：
　　硬件上：
　　-速度。腦神經(jīng)元的運(yùn)算速度最多是200赫茲，今天的微處理器就能以2G赫茲，也就是神經(jīng)元1000萬倍的速度運(yùn)行，而這比我們達(dá)成強(qiáng)人工智能需要的硬件還差遠(yuǎn)了。大腦的內(nèi)部信息傳播速度是每秒120米，電腦的信息傳播速度是光速，差了好幾個(gè)數(shù)量級(jí)。
　　- 容量和儲(chǔ)存空間。人腦就那么大，后天沒法把它變得更大，就算真的把它變得很大，每秒120米的信息傳播速度也會(huì)成為巨大的瓶頸。電腦的物理大小可以非常隨意，使得電腦能運(yùn)用更多的硬件，更大的內(nèi)存，長(zhǎng)期有效的存儲(chǔ)介質(zhì)，不但容量大而且比人腦更準(zhǔn)確。
　　- 可靠性和持久性。電腦的存儲(chǔ)不但更加準(zhǔn)確，而且晶體管比神經(jīng)元更加精確，也更不容易萎縮（真的壞了也很好修）。人腦還很容易疲勞，但是電腦可以24小時(shí)不停的以峰值速度運(yùn)作。
　　軟件上：
　　- 可編輯性，升級(jí)性，以及更多的可能性。和人腦不同，電腦軟件可以進(jìn)行更多的升級(jí)和修正，并且很容易做測(cè)試。電腦的升級(jí)可以加強(qiáng)人腦比較弱勢(shì)的領(lǐng)域——人腦的視覺元件很發(fā)達(dá)，但是工程元件就挺弱的。而電腦不但能在視覺元件上匹敵人類，在工程元件上也一樣可以加強(qiáng)和優(yōu)化。
　　- 集體能力。人類在集體智能上可以碾壓所有的物種。從早期的語言和大型社區(qū)的形成，到文字和印刷的發(fā)明，再到互聯(lián)網(wǎng)的普及。人類的集體智能是我們統(tǒng)治其它物種的重要原因之一。而電腦在這方面比我們要強(qiáng)的很多，一個(gè)運(yùn)行特定程序的人工智能網(wǎng)絡(luò)能夠經(jīng)常在全球范圍內(nèi)自我同步，這樣一臺(tái)電腦學(xué)到的東西會(huì)立刻被其它所有電腦學(xué)得。而且電腦集群可以共同執(zhí)行同一個(gè)任務(wù)，因?yàn)楫愐?、?dòng)力、自利這些人類特有的東西未必會(huì)出現(xiàn)在電腦身上。
　　通過自我改進(jìn)來達(dá)成強(qiáng)人工智能的人工智能，會(huì)把"人類水平的智能"當(dāng)作一個(gè)重要的里程碑，但是也就僅此而已了。它不會(huì)停留在這個(gè)里程碑上的?？紤]到強(qiáng)人工智能之于人腦的種種優(yōu)勢(shì)，人工智能只會(huì)在"人類水平"這個(gè)節(jié)點(diǎn)做短暫的停留，然后就會(huì)開始大踏步向超人類級(jí)別的智能走去。
　　這一切發(fā)生的時(shí)候我們很可能被嚇尿，因?yàn)閺奈覀兊慕嵌葋砜?nbsp;a)雖然動(dòng)物的智能有區(qū)別，但是動(dòng)物智能的共同特點(diǎn)是比人類低很多；b)我們眼中最聰明的人類要比最愚笨的人類要聰明很很很很多。
　　所以，當(dāng)人工智能開始朝人類級(jí)別智能靠近時(shí)，我們看到的是它逐漸變得更加智能，就好像一個(gè)動(dòng)物一般。然后，它突然達(dá)到了最愚笨的人類的程度，我們到時(shí)也許會(huì)感慨："看這個(gè)人工智能就跟個(gè)腦殘人類一樣聰明，真可愛。"
　　但問題是，從智能的大局來看，人和人的智能的差別，比如從最愚笨的人類到愛因斯坦的差距，其實(shí)是不大的。所以當(dāng)人工智能達(dá)到了腦殘級(jí)別的智能后，它會(huì)很快變得比愛因斯坦更加聰明：
　　之后呢？
　　智能爆炸
　　從這邊開始，這個(gè)話題要變得有點(diǎn)嚇人了。我在這里要提醒大家，以下所說的都是大實(shí)話——是一大群受人尊敬的思想家和科學(xué)家關(guān)于未來的誠實(shí)的預(yù)測(cè)。你在下面讀到什么離譜的東西的時(shí)候，要記得這些東西是比你我都聰明很多的人想出來的。
　　像上面所說的，我們當(dāng)下用來達(dá)成強(qiáng)人工智能的模型大多數(shù)都依靠人工智能的自我改進(jìn)。但是一旦它達(dá)到了強(qiáng)人工智能，即使算上那一小部分不是通過自我改進(jìn)來達(dá)成強(qiáng)人工智能的系統(tǒng)，也會(huì)聰明到能夠開始自我改進(jìn)。
　　這里我們要引出一個(gè)沉重的概念——遞歸的自我改進(jìn)。這個(gè)概念是這樣的：一個(gè)運(yùn)行在特定智能水平的人工智能，比如說腦殘人類水平，有自我改進(jìn)的機(jī)制。
　　當(dāng)它完成一次自我改進(jìn)后，它比原來更加聰明了，我們假設(shè)它到了愛因斯坦水平。而這個(gè)時(shí)候它繼續(xù)進(jìn)行自我改進(jìn)，然而現(xiàn)在它有了愛因斯坦水平的智能，所以這次改進(jìn)會(huì)比上面一次更加容易，效果也更好。
　　第二次的改進(jìn)使得他比愛因斯坦還要聰明很多，讓它接下來的改進(jìn)進(jìn)步更加明顯。如此反復(fù)，這個(gè)強(qiáng)人工智能的智能水平越長(zhǎng)越快，直到它達(dá)到了超人工智能的水平——這就是智能爆炸，也是加速回報(bào)定律的終極表現(xiàn)。
　　現(xiàn)在關(guān)于人工智能什么時(shí)候能達(dá)到人類普遍智能水平還有爭(zhēng)議。對(duì)于數(shù)百位科學(xué)家的問卷調(diào)查顯示他們認(rèn)為強(qiáng)人工智能出現(xiàn)的中位年份是2040年——距今只有25年。這聽起來可能沒什么，但是要記住，很多這個(gè)領(lǐng)域的思想家認(rèn)為從強(qiáng)人工智能到超人工智能的轉(zhuǎn)化會(huì)快得多。
　　以下的情景很可能會(huì)發(fā)生：一個(gè)人工智能系統(tǒng)花了幾十年時(shí)間到達(dá)了人類腦殘智能的水平，而當(dāng)這個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)生的時(shí)候，電腦對(duì)于世界的感知大概和一個(gè)四歲小孩一般；而在這節(jié)點(diǎn)后一個(gè)小時(shí)，電腦立馬推導(dǎo)出了統(tǒng)一廣義相對(duì)論和量子力學(xué)的物理學(xué)理論；而在這之后一個(gè)半小時(shí)，這個(gè)強(qiáng)人工智能變成了超人工智能，智能達(dá)到了普通人類的17萬倍。
　　這個(gè)級(jí)別的超級(jí)智能不是我們能夠理解的，就好像蜜蜂不會(huì)理解凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣。在我們的語言中，我們把130的智商叫作聰明，把85的智商叫作笨，但是我們不知道怎么形容12952的智商，人類語言中根本沒這個(gè)概念。
　　但是我們知道的是，人類對(duì)于地球的統(tǒng)治教給我們一個(gè)道理——智能就是力量。也就是說，一個(gè)超人工智能，一旦被創(chuàng)造出來，將是地球有史以來最強(qiáng)大的東西，而所有生物，包括人類，都只能屈居其下——而這一切，有可能在未來幾十年就發(fā)生。
　　想一下，如果我們的大腦能夠發(fā)明Wifi，那么一個(gè)比我們聰明100倍、1000倍、甚至10億倍的大腦說不定能夠隨時(shí)隨地操縱這個(gè)世界所有原子的位置。那些在我們看來超自然的，只屬于全能的上帝的能力，對(duì)于一個(gè)超人工智能來說可能就像按一下電燈開關(guān)那么簡(jiǎn)單。
　　防止人類衰老，治療各種不治之癥，解決世界饑荒，甚至讓人類永生，或者操縱氣候來保護(hù)地球未來的什么，這一切都將變得可能。同樣可能的是地球上所有生命的終結(jié)。
　　當(dāng)一個(gè)超人工智能出生的時(shí)候，對(duì)我們來說就像一個(gè)全能的上帝降臨地球一般。
　　這時(shí)候我們所關(guān)心的就是：
　　這篇文章的第一部分完了，我建議你休息一下，喝點(diǎn)水，下面我們要開始第二部分。
　　第二部分開始：
　　文章的第一部分討論了已經(jīng)在我們?nèi)粘Ｉ钪须S處可見的弱人工智能，然后討論了為什么從弱人工智能到強(qiáng)人工智能是個(gè)很大的挑戰(zhàn)，然后我們談到了為什么技術(shù)進(jìn)步的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)表面強(qiáng)人工智能可能并不那么遙遠(yuǎn)。第一部分的結(jié)束，我們談到了一旦機(jī)器達(dá)到了人類級(jí)別的智能，我們將見到如下的場(chǎng)景：


　　這讓我們無所適從，尤其考慮到超人工智能可能會(huì)發(fā)生在我們有生之年，我們都不知道該用什么表情來面對(duì)。
　　再我們繼續(xù)深入這個(gè)話題之前，讓我們提醒一下自己超級(jí)智能意味著什么。
　　很重要的一點(diǎn)是速度上的超級(jí)智能和質(zhì)量上的超級(jí)智能的區(qū)別。很多人提到和人類一樣聰明的超級(jí)智能的電腦，第一反應(yīng)是它運(yùn)算速度會(huì)非常非常快——就好像一個(gè)運(yùn)算速度是人類百萬倍的機(jī)器，能夠用幾分鐘時(shí)間思考完人類幾十年才能思考完的東西。
　　這聽起來碉堡了，而且超人工智能確實(shí)會(huì)比人類思考的快很多，但是真正的差別其實(shí)是在智能的質(zhì)量而不是速度上。用人類來做比喻，人類之所以比猩猩智能很多，真正的差別并不是思考的速度，而是人類的大腦有一些獨(dú)特而復(fù)雜的認(rèn)知模塊，這些模塊讓我們能夠進(jìn)行復(fù)雜的語言呈現(xiàn)、長(zhǎng)期規(guī)劃、或者抽象思考等等，而猩猩的腦子是做不來這些的。
　　就算你把猩猩的腦子加速幾千倍，它還是沒有辦法在人類的層次思考的，它依然不知道怎樣用特定的工具來搭建精巧的模型——人類的很多認(rèn)知能力是猩猩永遠(yuǎn)比不上的，你給猩猩再多的時(shí)間也不行。
　　而且人和猩猩的智能差別不只是猩猩做不了我們能做的事情，而是猩猩的大腦根本不能理解這些事情的存在——猩猩可以理解人類是什么，也可以理解摩天大樓是什么，但是它不會(huì)理解摩天大樓是被人類造出來的，對(duì)于猩猩來說，摩天大樓那么巨大的東西肯定是天然的，句號(hào)。
　　對(duì)于猩猩來說，它們不但自己造不出摩天大樓，它們甚至沒法理解摩天大樓這東西能被任何東西造出來。而這一切差別，其實(shí)只是智能的質(zhì)量中很小的差別造成的。
　　而當(dāng)我們?cè)谟懻摮斯ぶ悄軙r(shí)候，智能的范圍是很廣的，和這個(gè)范圍比起來，人類和猩猩的智能差別是細(xì)微的。如果生物的認(rèn)知能力是一個(gè)樓梯的話，不同生物在樓梯上的位置大概是這樣的：
　　要理解一個(gè)具有超級(jí)智能的機(jī)器有多牛逼，讓我們假設(shè)一個(gè)在上圖的樓梯上站在深綠色臺(tái)階上的一個(gè)機(jī)器，它站的位置只比人類高兩層，就好像人類比猩猩只高兩層一樣。這個(gè)機(jī)器只是稍微有點(diǎn)超級(jí)智能而已，但是它的認(rèn)知能力之于人類，就好像人類的認(rèn)知能力之于猩猩一樣。
　　就好像猩猩沒有辦法理解摩天大樓是能被造出來的一樣，人類完全沒有辦法理解比人類高兩層臺(tái)階的機(jī)器能做的事情。就算這個(gè)機(jī)器試圖向我們解釋，效果也會(huì)像教猩猩造摩天大樓一般。
　　而這，只是比我們高了兩層臺(tái)階的智能罷了，站在這個(gè)樓梯頂層的智能之于人類，就好像人類之于螞蟻一般——它就算花再多時(shí)間教人類一些最簡(jiǎn)單的東西，我們依然是學(xué)不會(huì)的。
　　但是我們討論的超級(jí)智能并不是站在這個(gè)樓梯頂層，而是站在遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)樓梯的地方。當(dāng)智能爆炸發(fā)生時(shí)，它可能要花幾年時(shí)間才能從猩猩那一層往上邁一步，但是這個(gè)步子會(huì)越邁越快，到后來可能幾個(gè)小時(shí)就能邁一層，而當(dāng)它超過人類十層臺(tái)階的時(shí)候，它可能開始跳著爬樓梯了——一秒鐘爬四層臺(tái)階也未嘗不可。
　　所以讓我們記住，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)到達(dá)人類智能水平的強(qiáng)人工智能出現(xiàn)后，我們將在很短的時(shí)間內(nèi)面對(duì)一個(gè)站在下圖這樣很高很高的樓梯上的智能（甚至比這更高百萬倍）：
　　前面已經(jīng)說了，試圖去理解比我們高兩層臺(tái)階的機(jī)器就已經(jīng)是徒勞的，所以讓我們很肯定的說，我們是沒有辦法知道超人工智能會(huì)做什么，也沒有辦法知道這些事情的后果。任何假裝知道的人都沒搞明白超級(jí)智能是怎么回事。
　　自然演化花了幾億年時(shí)間發(fā)展了生物大腦，按這種說法的話，一旦人類創(chuàng)造出一個(gè)超人工智能，我們就是在碾壓自然演化了。當(dāng)然，可能這也是自然演化的一部分——可能演化真正的模式就是創(chuàng)造出各種各樣的智能，直到有一天有一個(gè)智能能夠創(chuàng)造出超級(jí)智能，而這個(gè)節(jié)點(diǎn)就好像踩上了地雷的絆線一樣，會(huì)造成全球范圍的大爆炸，從而改變所有生物的命運(yùn)。
　　科學(xué)界中大部分人認(rèn)為踩上絆線不是會(huì)不會(huì)的問題，而是時(shí)間早晚的問題。想想真嚇人。
　　那我們?cè)撛趺崔k呢？
　　可惜，沒有人都告訴你踩到絆線后會(huì)發(fā)生什么。但是人工智能思想家Nick Bostrom認(rèn)為我們會(huì)面臨兩類可能的結(jié)果——永生和滅絕。
　　首先，回顧歷史，我們可以看到大部分的生命經(jīng)歷了這樣的歷程：物種出現(xiàn)，存在了一段時(shí)間，然后不可避免的跌落下生命的平衡木，跌入滅絕的深淵。
　　
　　歷史上來說，"所有生物終將滅絕"就像"所有人都會(huì)死"一樣靠譜。至今為止，存在過的生物中99.9%都已經(jīng)跌落了生命的平衡木，如果一個(gè)生物繼續(xù)在平衡木上走，早晚會(huì)有一陣風(fēng)把它吹下去。Bostrom把滅絕列為一種吸引態(tài)——所有生物都有墜入的風(fēng)險(xiǎn)，而一旦墜入將沒有回頭。
　　雖然大部分科學(xué)家都承認(rèn)一個(gè)超人工智能有把人類滅絕的能力，也有一些人為如果運(yùn)用得當(dāng)，超人工智能可以幫助人類和其它物種，達(dá)到另一個(gè)吸引態(tài)——永生。Bostrom認(rèn)為物種的永生和滅絕一樣都是吸引態(tài)，也就是我一旦我們達(dá)成了永生，我們將永遠(yuǎn)不再面臨滅絕的危險(xiǎn)——我們戰(zhàn)勝了死亡和幾率。
　　所以，雖然絕大多數(shù)物種都從平衡木上摔了下去滅絕了，Bostrom認(rèn)為平衡木外是有兩面的，只是至今為止地球上的生命還沒聰明到發(fā)現(xiàn)怎樣去到永生這另一個(gè)吸引態(tài)。
　　如果Bostrom等思想家的想法是對(duì)的，而且根據(jù)我的研究他們確實(shí)很可能是對(duì)的，那么我們需要接受兩個(gè)事實(shí)：
　　1）超人工智能的出現(xiàn)，將有史以來第一次，將物種的永生這個(gè)吸引態(tài)變?yōu)榭赡堋?br>　　2）超人工智能的出現(xiàn)，將造成非常巨大的沖擊，而且這個(gè)沖擊可能將人類吹下平衡木，并且落入其中一個(gè)吸引態(tài)。
　　有可能，當(dāng)自然演化踩到絆線的時(shí)候，它會(huì)永久的終結(jié)人類和平衡木的關(guān)系，創(chuàng)造一個(gè)新的世界，不管這時(shí)人類還是不是存在。
　　而現(xiàn)在的問題就是："我們什么時(shí)候會(huì)踩到絆線？"以及"從平衡木上跌下去后我們會(huì)掉入哪個(gè)吸引態(tài)？"
　　沒人知道答案，但是一些聰明人已經(jīng)思考了幾十年，接下來我們看看他們想出來了些什么。
　　先來討論"我們什么時(shí)候會(huì)踩到絆線？"也就是什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)第一個(gè)超級(jí)智能。
　　不出意外的，科學(xué)家和思想家對(duì)于這個(gè)意見的觀點(diǎn)分歧很大。很多人，比如Vernor Vinge教授，科學(xué)家Ben Goertzel，SUN創(chuàng)始人Bill Joy，發(fā)明家和未來學(xué)家Ray Kurzweil，認(rèn)同機(jī)器學(xué)習(xí)專家Jeremy Howard的觀點(diǎn)，Howard在TED演講時(shí)用到了這張圖：
　　
　　這些人相信超級(jí)智能會(huì)發(fā)生在不久的將來，因?yàn)橹笖?shù)級(jí)增長(zhǎng)的關(guān)系，雖然機(jī)器學(xué)習(xí)現(xiàn)在還發(fā)展緩慢，但是在未來幾十年就會(huì)變得飛快。
　　其它的，比如微軟創(chuàng)始人Paul Allen，心理學(xué)家Gary Marcus，NYU的電腦科學(xué)家Ernest Davis，以及科技創(chuàng)業(yè)者M(jìn)itch Kapor認(rèn)為Kurzweil等思想家低估了人工智能的難度，并且認(rèn)為我們離絆線還挺遠(yuǎn)的。
　　Kurzweil一派則認(rèn)為唯一被低估的其實(shí)是指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的潛力，他們把質(zhì)疑他們理論的人比作那些1985年時(shí)候看到發(fā)展速度緩慢的因特網(wǎng)，然后覺得因特網(wǎng)在未來不會(huì)有什么大影響的人一樣。
　　而質(zhì)疑者們則認(rèn)為智能領(lǐng)域的發(fā)展需要達(dá)到的進(jìn)步同樣是指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的，這其實(shí)把技術(shù)發(fā)展的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)抵消了。
　　爭(zhēng)論如此反復(fù)。
　　第三個(gè)陣營，包括Nick Bostrom在內(nèi)，認(rèn)為其它兩派都沒有理由對(duì)踩絆線的時(shí)間那么有信心，他們同時(shí)認(rèn)為 a) 這事情完全可能發(fā)生在不久的未來 b)但是這個(gè)事情沒個(gè)準(zhǔn)，說不定會(huì)花更久
　　還有不屬于三個(gè)陣營的其他人，比如哲學(xué)家Hubert Dreyfus，相信三個(gè)陣營都太天真了，根本就沒有什么絆線。超人工智能是不會(huì)被實(shí)現(xiàn)的。
　　當(dāng)你把所有人的觀點(diǎn)全部融合起來的話是怎樣呢？
　　2013年的時(shí)候，Bostrom做了個(gè)問卷調(diào)查，涵蓋了數(shù)百位人工智能專家，問卷的內(nèi)容是"你預(yù)測(cè)人類級(jí)別的強(qiáng)人工智能什么時(shí)候會(huì)實(shí)現(xiàn)"，并且讓回答者給出一個(gè)樂觀估計(jì)（強(qiáng)人工智能有10%的可能在這一年達(dá)成），正常估計(jì)（有50%的可能達(dá)成），和悲觀估計(jì)（有90%可能達(dá)成）。當(dāng)把大家的回答統(tǒng)計(jì)后，得出了下面的結(jié)果：
　　樂觀估計(jì)中位年（強(qiáng)人工智能有10%的可能在這一年達(dá)成）：2022年
　　正常估計(jì)中位年（強(qiáng)人工智能有50%的可能在這一年達(dá)成）：2040年
　　悲觀估計(jì)中位年（強(qiáng)人工智能有90%的可能在這一年達(dá)成）：2075年
　　所以一個(gè)中位的人工智能專家認(rèn)為25年后的2040年我們能達(dá)成強(qiáng)人工智能，而2075年這個(gè)悲觀估計(jì)表明，如果你現(xiàn)在夠年輕，有一半以上的人工智能專家認(rèn)為在你的有生之年能夠有90%的可能見到強(qiáng)人工智能的實(shí)現(xiàn)。
　　另外一個(gè)獨(dú)立的調(diào)查，由作家James Barrat在Ben Goertzel的強(qiáng)人工智能年會(huì)上進(jìn)行，他直接問了參與者認(rèn)為強(qiáng)人工智能哪一年會(huì)實(shí)現(xiàn)，選項(xiàng)有2030年，2050年，2100年，和永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。結(jié)果是：
　　2030年：42%的回答者認(rèn)為強(qiáng)人工智能會(huì)實(shí)現(xiàn)
　　2050年：25%的回答者
　　2100年：20%
　　2100年以后：10%
　　永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)：2%
　　這個(gè)結(jié)果和Bostrom的結(jié)果很相似。在Barrat的問卷中，有超過三分之二的參與者認(rèn)為強(qiáng)人工智能會(huì)在2050年實(shí)現(xiàn)，有近乎半數(shù)（42%）的人認(rèn)為未來15年（2030年）就能實(shí)現(xiàn)。并且，只有2%的參與者認(rèn)為強(qiáng)人工智能永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。
　　但是強(qiáng)人工智能并不是絆線，超人工智能才是。那么專家們對(duì)超人工智能是怎么想的呢？
　　Bostrom的問卷還詢問專家們認(rèn)為達(dá)到超人工智能要多久，選項(xiàng)有a)達(dá)成強(qiáng)人工智能兩年內(nèi)，b)達(dá)成強(qiáng)人工智能30年內(nèi)。問卷結(jié)果如下：
　　中位答案認(rèn)為強(qiáng)人工智能到超人工智能只花2年時(shí)間的可能性只有10%左右，但是30年之內(nèi)達(dá)成的可能性高達(dá)75%
　　從以上答案，我們可以估計(jì)一個(gè)中位的專家認(rèn)為強(qiáng)人工智能到超人工智能可能要花20年左右。所以，我們可以得出，現(xiàn)在全世界的人工智能專家中，一個(gè)中位的估計(jì)是我們會(huì)在2040年達(dá)成強(qiáng)人工智能，并在20年后的2060年達(dá)成超人工智能——也就是踩上了絆線。
　　
　　當(dāng)然，以上所有的數(shù)據(jù)都是推測(cè)，它只代表了現(xiàn)在人工智能領(lǐng)域的專家的中位意見，但是它告訴我們的是，很大一部分對(duì)這個(gè)領(lǐng)域很了解的人認(rèn)為2060年是一個(gè)實(shí)現(xiàn)超人工智能的合理預(yù)測(cè)——距今只有45年。
　　那么我們來看一下下一個(gè)問題，踩到絆線后，我們將跌向平衡木的哪一個(gè)方向？
　　超級(jí)智能會(huì)產(chǎn)生巨大的力量，所以關(guān)鍵的問題時(shí)——到時(shí)這股力量究竟由誰掌握，掌握這份力量的人會(huì)怎么做？
　　這個(gè)問題的答案將決定超人工智能究竟是天堂還是地獄。
　　同樣的，專家們?cè)谶@個(gè)問題上的觀點(diǎn)也不統(tǒng)一。Bostrom的問卷顯示專家們看待強(qiáng)人工智能對(duì)于人類社會(huì)的影響時(shí)，52%認(rèn)為結(jié)果會(huì)是好或者非常好的，31%認(rèn)為會(huì)是糟糕的或者非常糟糕的，只有17%的人認(rèn)為結(jié)果會(huì)是不好不壞的。
　　也就是說，這個(gè)領(lǐng)域的專家普遍認(rèn)為這將是一個(gè)很大的事情，不論結(jié)果好壞。要注意的是，這個(gè)問題問的是強(qiáng)人工智能，如果問的是超人工智能，認(rèn)為結(jié)果不好不壞的人可能不會(huì)有17%這么多。
　　在我們深入討論好壞這個(gè)問題之前，我們先把"什么時(shí)候會(huì)發(fā)生"和"這是好事還是壞事"的結(jié)果綜合起來畫張表，這代表了大部分專家的觀點(diǎn)：
　　
　　我們等下再考慮主流陣營的觀點(diǎn)。咱們先來問一下你自己是怎么想的，其實(shí)我大概能猜到你是怎么想的，因?yàn)槲议_始研究這個(gè)問題前也是這樣的想的。很多人其實(shí)不關(guān)心這個(gè)話題，原因無非是：
　　像本文第一部分所說，電影展示了很多不真實(shí)的人工智能場(chǎng)景，讓我們認(rèn)為人工智能不是正經(jīng)的課題。作家James Barrat把這比作傳染病控制中心發(fā)布吸血鬼警報(bào)一樣滑稽。
　　因?yàn)檎J(rèn)知偏差，所以我們?cè)谝姷阶C據(jù)前很難相信一件事情是真的。我確信1988年的時(shí)候電腦科學(xué)家們就已經(jīng)常在討論因特網(wǎng)將是多么重要，但是一般人并不會(huì)認(rèn)為因特網(wǎng)會(huì)改變他們的生活——直到他們的生活真的被改變了。
　　一方面，1988年的電腦確實(shí)不夠給力，所以那時(shí)的人們看著電腦會(huì)想："這破玩意兒也能改變我的生活，你逗我吧？"人們的想象力被自己對(duì)于電腦的體驗(yàn)而約束。讓他們難以想象電腦會(huì)變成現(xiàn)在的樣子。同樣的事情正發(fā)生在人工智能領(lǐng)域。
　　我們聽到很多人說人工智能將會(huì)造成很大影響，但是因?yàn)檫@個(gè)事情還沒發(fā)生，因?yàn)槲覀兒鸵恍┤醣说娜斯ぶ悄芟到y(tǒng)的個(gè)人經(jīng)歷，讓我們難以相信這東西真的能改變我們的生活。而這些認(rèn)知偏差，正是專家們?cè)谂?duì)抗的。
　　就算我們相信人工智能的巨大潛力，你今天又花了多少時(shí)間思考"在接下來的永恒中，絕大部分時(shí)間我都不會(huì)再存在"這個(gè)問題？雖然這個(gè)問題比你今天干的大部分事情都重要很多，但是正常人都不會(huì)老是想這個(gè)吧。這是因?yàn)槟愕拇竽X總是關(guān)注日常的小事，不管長(zhǎng)期來看有多少重要的事情，我們天生就是這么思考的。
　　這篇東西的主要目標(biāo)就是讓你脫離普通人陣營，加入專家思考的陣營，哪怕能讓你站到兩條不確定線的交點(diǎn)上，目標(biāo)也達(dá)到了。
　　在我的研究中，我見識(shí)到了各種各樣的觀點(diǎn)，但是我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人的觀點(diǎn)都停留在主流陣營中。事實(shí)上超過四分之三的專家都屬于主流陣營中的兩個(gè)小陣營：焦慮大道和信心角。
　　
　　
　　我們將對(duì)這兩個(gè)小陣營做深入的談?wù)摚谙乱徊糠?，讓我們從比較有趣的那個(gè)開始吧。
　　本文譯者謝熊貓君，譯文最早刊發(fā)于知乎。可到知乎@謝熊貓君找到他。大家也通過微信號(hào)關(guān)注waitbutwhy的最新文章，微信號(hào)：waitbutwhy。
　　本文不代表本刊觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
原文地址：http://iphone.myzaker.com/l.php?l=54e09c1f1bc8e09c53000019